陆小曼出生地孔家弄失火案件“近日”开庭审理

陆小曼出生地孔家弄周围的旧式民宅开始综合整治。

　　去年11月14日上午，民国才女陆小曼出生地——孔家弄发生了一场火灾，火势蔓延至孔家弄31弄2号整栋楼，一名83岁的老太来不及逃生而窒息身亡，还有两名居民在跳楼逃生中摔伤（去年本报11月15日曾作报道）。事后经消防部门鉴定，认定起火原因为“配电板处电器故障，发热引燃周围可燃物”。
　　对此，受害者认为，正是由于有关部门对电力、房屋设备忽视隐患、疏于管理，才造成了火灾事故的发生。

　　老城厢7年发生6次火灾

　　2006年11月14日上午10时15分，黄浦区老城厢孔家弄一栋3层高的老式民房发生火灾，火势迅速蔓延到整个三楼，两名居民拿着水盆冲进小楼试图救火，无奈火势太大反而被困火海，紧急之下只得从二楼跳下逃生，造成骨折。楼内一名83岁的老太来不及逃出，最终窒息而死。
　　“我的母亲死的时候头上还顶着个脸盆，衣服和头发都是完好的，她是被烟活活熏死的。”昨天，老太的儿子张先生回忆起当时的情景仍然无比痛心。他告诉记者，母亲是个心地善良的人，生前还资助了2名家庭贫困的大学生。
　　记者了解到，发生火灾的孔家弄这一带本是旧时上海的商业中心，房屋建筑都已有七八十年以上的历史，加上电线老化、垃圾和违章建筑占道等原因，埋下许多消防隐患。从2000年开始到今年4月，这一带已经发生了6次较大火灾，造成7人伤亡。这次发生火灾的2号楼正是当年陆小曼的出生地，张先生所在的2楼房间也是陆小曼当年居住的阁楼。包括张先生家在内，2号楼的17户居民有9户家中财物被烧毁。
　　火灾发生后，黄浦区公安消防支队对此次火灾原因进行认定，认为起火原因为“过道南侧墙面配电板处电器故障，发热引燃周围可燃物并扩大成灾。”对此，受害居民认为，发生火灾正是由于相关管理部门日常疏于管理，对消防隐患没有及时排除造成的，因此起诉电力公司和房产公司，要求赔偿损失。

　　焦点一：认定书模糊，两被告质疑起火点

　　孔家弄这里的房子大多已有七八十年历史，设备比较陈旧，此前2号楼居民还公用一个大电表。从2000年改造后，才给每户人家安装了小电表，而大电表正是安装在楼道南墙上的铁盒子里，由相关部门进行管理维护，也是居民所指的最初起火点。
　　张先生告诉记者，刚起火时，有几个居民都亲眼目睹火苗从装大电表的铁盒子里蹿出，之后引燃其他电线电表，消防部门也认定火灾是由这个配电板处的电器故障引起的，因此管理部门应该对此负责。
　　被告方（电力公司）：配电板处电器故障并不能说明是“铁盒子先着火”，也不排除是“铁盒子外面的部分先着火”。
　　被告方（房产公司）：从认定书的内容来看，对起火点的认定并不是很明确，配电板处电器故障究竟在哪里，周围可燃物究竟是什么，这方面的表述比较模糊。

　　焦点二：设施究竟该谁来管
　　
　　对于火灾的发生，受害居民认为，电力公司和房产公司都有责任。
　　首先，电表是由电力公司安装的，但安装后，铁盒子里电线交错搭接，进线盒没有盖子，平时电力公司也没有进行日常维护和安全检查，最终因为电线老化导致电器故障，从而引发火灾。
　　另外，房屋管理部门也应该对房屋的相关设施进行维护，排除安全隐患。
　　被告方（电力公司）：尽管电表是其所装，但是平时发生电路故障，只要有电工资质的人都可以维修，电力公司只是提供更好的服务。至于该谁负责，主要看发生故障部位的产权归属，目前尚不能明确。
　　被告方（房产公司）：从起火原因来看，是电力设施发生火灾，因此产权归属肯定不属于房管部门，起火点周围可燃物也不属于房管产权，因此房产公司本身并无过错。同时，房产公司还表示：“火灾之后，我们花了31万元进行维修，本身也是受害者”。