晨报讯 “面对现在的极端天气,我们是否要考虑,在人为可控的因素以外,我们不能控制的地球本身的变化在其中占了多大比率?”昨天参加论坛的历史地理学专家、复旦大学教授葛剑雄提出了他对气候和天气的看法:现在看到的全球变暖在上一个世纪是事实,但这些资料是否就能证明长时间内的趋势,目前还没有确凿的证据。
这两天气象部门报出了38.8℃的最高温度,一部分人感到这样的酷暑很少见。但葛剑雄说,实际上,只要去查阅一下上海地方志,就会发现气象记录经常出现“奇热”、“大热”、“酷热”等描述。虽然没有数据,但说明历史上这样体感的高温是出现过的。再往远一些,根据同济大学专家的研究,4000多年前,上海地区的植物都是亚热带阔叶的,说明当时气温比现在高。如果让市民了解这些,就不会对现在的极端气温那么困惑了。
葛剑雄认为,天气预报也要有“大历史观”。气象台如果报得太微观,人们会把酷热、多雨等感觉放大。因此气象服务应该更加宏观,不仅要提供当下的天气预报,还要进行气象科学的普及,甚至进行历史上的对比,让大家知道气候的变化究竟是怎么一回事,这样可以减少公众的困惑和紧张。
客观报道气候变化也有助于大家全面理解天气,葛剑雄表示,“即使全球变暖是事实,我们也要告诉大家,并不一定每年越来越暖,中间会有反复,这意味着出现极端性气候的机会越来越多。”他说,“如果大家一味地认为冬天必定是暖冬,就会缺乏准备。这次南方的雪灾,其实就各地的降雪量来看并没有超过历史记录,而是因为长期没有准备,不知道怎么应付。”面对诡异的气候,从市民到主管部门都应该加强防范。
葛剑雄还建议,气象服务在如何普及方面也可以动点脑筋。“比如,报纸可以公布简化的云图,让读者了解起来更加直观。”
|
